Comité de revisión de las seis agencias culmina su primera reunión

Mientras continua su labor, grupo busca aclaraciones del Secretario Permanente

por Gregg Brekke | Servicio Presbiteriano de Noticias

Jim Wilson (parte superior izquierda) habla con miembros del comité de revisión de las seis agencias de la IP (EE.UU.) que se reunió en Louisville desde el 21 hasta el 23 de febrero del 2017. (Foto por Gregg Brekke)

LOUISVILLE – El Comité de Revisión de las Seis Agencias comisionado por la 222a Asamblea General (2016) de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) se reunieron aquí esta semana para comenzar el proceso de discernimiento sobre sus metas y escuchar a los representantes de las seis agencias que conforman la denominación.

Se pidió a los representantes designados por la Asamblea que «examinaran la eficacia general de toda la denominación» en el espíritu de una resolución similar a la de la 218a Asamblea General (2008), la cual informó a la Asamblea en el 2010.

Kerry Rice, Director de Certificación y Ministerios Ordenados de la Oficina de la Asamblea General y recurso de personal para el comité, dijo que la revisión del 2010 debería considerarse como «una guía para el futuro trabajo», agregando «podemos utilizarla como información, pero no están obligados a seguirla al pie de la letra…Pero la intención es la misma, revisar las seis agencias y ver cómo trabajan juntas en este universo presbiteriano».

Deborah Block, pastora de la Iglesia Presbiteriana Immanuel en Milwaukee, Wisconsin, y moderadora del comité, dijo que su labor era «bastante grande y más bien ambigua». Ella pidió a los participantes que consideren, como una de las principales tareas, verificar si «el sistema está trabajando en conjunto o no».

Se enfocó la naturaleza ambigua de la labor del comité cuando los miembros se preguntaron dónde su labor se superpone, o entra en conflicto o es redundante con el trabajo de la Comisión Camino hacia Adelante y el Equipo de Visión 2020.

Las conferencias telefonicas con la co-moderadora del Equipo de Visión 2020, Lisa Juica Perkins y el Moderador de la Comisión Camino hacia Adelante, Mark Hostetter aportaron algo de claridad, pero también se plantearon preguntas sobre el tiempo y secuencia de la labor de los tres grupos.

Al hacerse una revisión de la línea de tiempo de la Comisión Camino hacia Adelante y donde encajan los aportes del comité de revisión de las seis agencias en el trabajo de la comisión, Block afirmó «Vamos a tener que mejorar nuestra sinceridad con Mark [Hostetter] con respecto a la claridad de lo que realmente significa la colaboración aquí, y si vamos a trabajar colaborativamente o si vamos a duplicar la labor».

En la lista preliminar, que será revisada por la comisión, hay varias áreas que buscan responder las siguientes preguntas, además de otras:

  1. ¿Qué es lo que se está haciendo que ya no necesitamos o qué es lo que necesitamos hacer? ¿Podemos eliminar redundancias y/o hay oportunidades de colaboración?
  2. ¿Podemos identificar áreas de eficiencia y efectividad donde las redundancias no son necesariamente malas?
  3. ¿Hay consistencia entre los seis organismos para trabajar hacia una visión común?
  4. ¿Está la Asamblea General dando la dirección adecuada a los seis organismos? Si es así, ¿las agencias siguen esta dirección?
  5. ¿Qué podemos hacer nosotros, como comité, para ayudar a las agencias?
  6. ¿Deben las agencias de la IP (EE.UU.) tener una declaración de misión además de sus objetivos individuales?

Kelly Shriver, pastora de la Iglesia Presbiteriana Emmanuel en West Linn, Oregón, dijo «no estoy casada con las seis agencias. No estoy interesada en sostener algo que no está funcionando para nosotros», agregando que tenía «muy poco sentimentalismo» hacia las estructuras actuales de la IP(EE.UU.) si las conclusiones del comité de estas preguntas incluyen recomendar un nuevo modelo organizacional.

El comité también escuchó a representantes de las seis agencias de la IP (EE. UU.) quienes presentaron su trabajo y hablaron sobre la forma en que ya existe colaboración entre las agencias. Los presentadores fueron Tom Taylor y Rob Bullock de la Fundación Presbiteriana, John McFayden de la Junta de Pensiones, Tony De La Rosa de la Agencia Presbiteriana de Misión, Clare Lewis y Jim Rissler del Programa Presbiteriano de Inversión y Préstamo, Marc Lewis de la Corporacion Presbiteriana de Publicaciones, y J. Herbert Nelson II de la Oficina de la Asamblea General.

Nelson, Secretario Permanente de la IP (EE. UU.), informó al comité que recientemente había recibido una solicitud formal para interpretar la intención de la Asamblea General en la formación de la Comisión Camino hacia Adelante, el Equipo de Visión 2020 y la Revisión de las Seis Agencias, con el fin de proporcionar claridad a la labor de cada grupo.

Él dijo «vamos a trabajar en eso, vamos a discernir lo que la Asamblea realmente estaba pidiendo a cada uno de los comités. Vamos a dar claridad sobre esto tan pronto como sea posible».

«Lo que creo que ha surgido de las tres comisiones; revisión de las agencias, 2020 y Camino hacia Adelante, es una confusión relativa y el caos que la denominación ha enfrentado. No estoy seguro si la gente tenía lo mismo u otra cosa diferente en mente cuando las propusieron. Estas salieron de tres áreas diferentes y terminamos con una mezcolanza de tratar de arreglar algo al crearse todas estas formas de hacerlo, la cual tienen algunas de las mismas ideas en mente de lo que necesitaba ser arreglado. Hay muchas maneras en que la iglesia y la AG han decidido lidiar con esto».


Creative_Commons-BYNCNDYou may freely reuse and distribute this article in its entirety for non-commercial purposes in any medium. Please include author attribution, photography credits, and a link to the original article. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDeratives 4.0 International License.

  • Subscribe to the PC(USA) News

  • Interested in receiving either of the PC(USA) newsletters in your inbox?